Ввиду того, что вода в наш домашний водопровод подается из бочки, которая стоит в доме, то и насосную станцию я установил тоже в доме. Когда собирал водопроводную систему, то критериями выбора насосной станции были: 1-е, малый размер, чтобы она поместилась под раковину в ванной, и 2-е, как можно меньший уровень шума.
Выбор пал на Grundfos SCALA1 3-35, которая имеет насос мощностью всего 450 ватт, что косвенно подразумевает небольшой уровень шума, но его цена (около 30 000 рублей) и, главное, множество негативных отзывов (особенно от профессиональных установщиков сантехники) вынудили отказаться от покупки. Сейчас Grundfos выпустил новую модель насосной станции — SCALA2, но отзывы о ней практически такие же. (Кстати, если вы используете Grundfos, то поделитесь отзывами, как у них обстоят дела с уровнем шума, да и с надежностью).
Пришлось по этим параметрам (мощность и размер) искать нечто подобное у других фирм, и вскоре я наткнулся на такого вот малыша, как Belamos XP04E:
Мощность насоса всего 340 ватт, а значит работает негромко, то что мне и нужно!
Ничего кроме смеха этот карапуз у меня тогда не вызвал — у него нет и десятой доли всех тех наворотов, которые есть у Grundfos SCALA, но его цена! Цена (5000 рублей) не оставила меня равнодушным, и я решил купить его и эксперимента ради временно подключил с помощью гибких подводок к своему водопроводу. Забегая вперед скажу, что нет ничего более постоянного, чем временное — этот малыш трудится у нас уже которые год, питая дом водой, и подключен всё так же — на подводках (вот такой я лентяй, но с другой стороны, работает — не трожь !). 🙂
Правда я не оставил его в таким виде, как на фотографии выше — микроскопический гидроаккумулятор, емкостью всего 1 литр заполнялся водой примерно секунды за три, и за такое же время опорожнялся, то есть при открытии крана насос включается и отключается очень часто, раз в три-пять секунд, что раздражало и звуком насоса, и тем, что струя воды уменьшалась и увеличивалась в такт включению. Понятно, что этот гидроаккумулятор служил не для накопления воды, а для снижения гидроудара в системе. Сам же напор воды (2.2 ат) этой малютки меня вполне устраивал (видео какой напор обеспечивает эта станция размещу ниже).
И еще, это частое включение насоса было намного больше рекомендованного — включение допускалось всего лишь — 20 раз в час.
И закончилось это тем, что перестало срабатывать реле давления, я заказал новое на али:
Но китаец прислал его не под то давление, пришлось вскрывать старое и чинить. Но поломка оказалось простой — контакты на провода внутри были словно закручены от руки и банально открутились от вибрации.
Логично напрашивалось решение по замене гидроаккумулятора на более объемный, хотя бы литров на 24, как у остальных насосных станций, но потянет ли насос? Не сделаешь — не проверишь. Я съездил в магазин и купил гидроаккумулятор на 24 литра (хотел больше, но под мойку больше не влезал). Открутил штатный, который на 1 литр:
На его место поставил заглушку, а с помощью подводки, в отверстие, которые служит для залива воды при первом запуске станции, подключил новый на 24 литра. Вся конструкция поместилась под раковиной и выглядит вот так (прошу сильно не пинать за клубок из подводок и проводов — это временно, вот когда разживусь Гриндфорсом, сделаю все капитально на трубах и гребенке:)
Итак, включил. Насос задергался как припадочный, вкл-выкл-вкл-выкл. Получается, что не хватает давления продавить мембрану гидроаккумулятора. Пришлось травить воздух из гидроаккумулятора до тех пор, пока в него не начало набираться около 7-ми литров (знаю, что надо было выставить давление по манометру, но я сделал альтернативным способом — чтобы и напор воды не сильно заметно уменьшался к концу, и насос срабатывал пореже).
Итого получилось, что если открыть кран на полную, то вода из него течет на протяжение 40 секунд, то есть можно умыться и почистить зубы без включения насоса. Это меня полностью устроило. Так как ночью (я сова), работает эта станция хоть и не так громко, как её старшие собраться, но на первом этаже дома звук насоса все-таки слышен.
Считаю такую замену вполне удачным решением, по шуму получается бюджетная замена Grundfos.:) Теперь пробегусь по его достоинствам/недостаткам.
Плюсы:
1. Двигатель в ХР 04Е можно сказать вечный, движки подобной конструкции (асинхронные двигатели) с режимом работы (S1) работают на производстве непрерывно годами.
2. Несколько раз долго работала на сухую и безо всяких последствий.
3. Разбирается, а значит ремонтопригодная (но с такой малой ценой это не важно)
4. Нормально работает на воде не очень хорошего качества — известь, песок.
5. При работе станция отлично обдувается крыльчаткой двигателя — быстро испаряется конденсат с поверхности, а это важно, так как корпус насоса — чугун и он ржавеет от воды.
Минусы:
1. Через год при работе насоса начало чуть капать из-под сальника вала крыльчатки, (поэтому поставил станцию в емкость), но только собрался заменить сальник, как течь перестало, и до сих пор не течет (наверно зазор забился известью).
2. Неважное качество сборки — изначально пропускал обратный клапан в станции. Оказалось, что конструкция прижимного фланца такая, что при его завинчивании он деформирует клапан, пришлось подточить фланец.
Но в целом, станция весьма удачная, я даже собираюсь купить вторую про запас, правда сейчас производитель немного изменил дизайн и даже снизил цену (интересно за счет чего? Качества?):
Ну, и наконец, обещанное видео работы модернизированной станции в разных режимах. Доработка не повлияла на шум, поэтому тем, кто интересуется перед покупкой, как шумит станция при работе, тоже будет интересно.
Спасибо за внимание, надеюсь, что эта информация кому-нибудь пригодится.
